Η ΣΜΠΕ απορρίπτεται κατηγορηματικά και επιστρέφεται στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ως απαράδεκτη, επιζήμια για τη ζωή, την υγεία, το μέλλον του λαού της περιοχής. Αυτή είναι η μόνη αποδεκτή γνωμοδότηση που οφείλει να δώσει το Περιφερειακό Συμβούλιο.
Γιατί
η ίδια η ΣΜΠΕ:
√
καταρτίστηκε από Ανώνυμες Εταιρείες και αφορά τα κέρδη Ανώνυμων
Εταιρειών. Με λίγα λόγια «Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει»!
√
βαφτίζει «ενεργειακή αξιοποίηση» την
καρκινογόνα καύση.
√
έχει τη σφραγίδα της ΕΕ, των κυβερνήσεων και των κομμάτων που όλοι μαζί (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Ελληνική
Λύση και Χρυσή Αυγή) στο ευρωκοινοβούλιο την ψήφισαν.
√ καθορίζεται από τη στρατηγική της ΕΕ για την κυκλική
οικονομία, που περιλαμβάνει την καύση απορριμμάτων, για να στηριχτεί η
κερδοφορία των επιχειρηματικών ομίλων της Ενέργειας και της διαχείρισης
απορριμμάτων. Για την ΕΕ, τις κυβερνήσεις και τα κόμματά της, τα σκουπίδια
«είναι χρυσός», αλλά αυτό αφορά τα κέρδη μιας χούφτας επιχειρηματικών ομίλων,
ενώ ο λαός πληρώνει πανάκριβα μέσω της ανταποδοτικότητας των υπηρεσιών.
√ παρουσιάζει ως όφελος για το περιβάλλον την
καρκινογόνα καύση συγκρίνοντάς την αποκλειστικά με τη μέθοδο της ταφής των
απορριμμάτων σε ΧΥΤ, λες και δεν υπάρχουν σήμερα όλες οι επιστημονικές και
τεχνολογικές δυνατότητες για μια ολοκληρωμένη πολιτική διαχείρισης των
απορριμμάτων προς όφελος του λαού και του περιβάλλοντος με έμφαση στην
ουσιαστική ανακύκλωση με διαλογή στην πηγή, με αλλαγή καταναλωτικών προτύπων
που παράγουν σκουπίδια, με πρόληψη, με εφαρμογή νέων αντιρρυπαντικών τεχνολογιών,
όπως προτείνει η «Λαϊκή Συσπείρωση».
√ θέτει ως βασικό κριτήριο την «οικονομική
βιωσιμότητα», δηλαδή κινείται στη λογική «κόστους – οφέλους» που οδηγεί σε
εγκλήματα όπως στα Τέμπη, στις πλημμύρες στη Θεσσαλία, στις καταστροφικές
πυρκαγιές στο Μάτι, τον Έβρο και σε ολόκληρη της Ελλάδα.
√ παραδέχεται ρητά την
περιβαλλοντική επιβάρυνση με εκπομπές αερίων ρύπων
(σωματίδια, οξέα αέρια, βαρέα μέταλλα, διοξείδιο του άνθρακα, άλλες ενώσεις
άνθρακα κλπ). Επίσης με τα στερεά υπολείμματα (τέφρα – ιπτάμενη τέφρα) αλλά και
υγρά απόβλητα.
Οι «απόψεις – παρατηρήσεις» της υπηρεσίας που
εισηγείται στο ΠΣ – παρά τις όποιες επιμέρους σημαντικές επισημάνσεις για
ασάφειες και ελλείψεις της ΣΜΠΕ -δεν μπορεί να αποτελέσουν μια ολοκληρωμένη
πολιτική και επιστημονική, κατηγορηματική, ξεκάθαρα απορριπτική γνωμοδότηση του
ΠΣ. Γεγονός που οφείλεται στο αντιλαϊκό
νομοθετικό πλαίσιο μέσα στο οποίο είναι υποχρεωμένη να κινηθεί.
Πιο συγκεκριμένα για τη γνωμοδότηση της Διεύθυνσης
Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού:
• αποτελεί προβληματικό στοιχείο ότι στο σύνολο των
παρατηρήσεων τίθεται ως κριτήριο η πολιτική της ΕΕ (Πράσινη Συμφωνία, Κυκλική
Οικονομία κλπ) λες και αυτή εγγυάται την ασφάλεια, την υγεία, το περιβάλλον!
Επίσης γίνονται αποδεκτά τα «κριτήρια βιωσιμότητας» της ΕΕ, δηλαδή ο καημός των
ομίλων.
• αυτός ο «καημός» συνδέεται και με την μη ανάπτυξη
των ΜΕΑ και ΜΑΑ στη χώρα και επομένως με τη μη εξασφάλιση σταθερών ροών
καύσιμης ύλης. Παρουσιάζεται με τον τρόπο αυτό αντεστραμμένη η πραγματικότητα
γιατί οι μονάδες καύσης υπονομεύουν την ανακύκλωση και τελικά δεν αφορούν το
στόχο για μείωση της ταφής, αφού και ταφή θα έχουμε (τέφρα) και καύση.
• σωστά υπογραμμίζει τις ελλείψεις στην τεκμηρίωση
για τις εκπομπές ρύπων, τη διαχείριση των
υπολειμμάτων καύσης και τις πιθανές επιπτώσεις στα τοπικά οικοσυστήματα και στη
δημόσια υγεία, τις σωρευτικές ή τοπικές επιπτώσεις στο φυσικό και ανθρωπογενές
περιβάλλον (π.χ. ατμοσφαιρική ρύπανση, επιπτώσεις σε ύδατα, έδαφος, τοπίο,
υγεία κατοίκων). Παρόλα αυτά τα αποδίδει στην «έλλειψη γεωγραφικού
προσδιορισμού των παρεμβάσεων» και όχι στην ίδια την κατασκευή και λειτουργία
της μονάδας είτε αυτή γίνει στη Ροδόπη, είτε στην Ξάνθη δεδομένου αφενός ότι
δεν υπάρχουν επιδημιολογικά δεδομένα για καμία Περιφερειακή Ενότητα (με ευθύνη
της κυβέρνησης) και αφετέρου ότι αποτελεί σαφή παραδοχή από πλείστους
επιστημονικούς φορείς η επιβάρυνση στην υγεία και το περιβάλλον ανεξάρτητα της
χωροθέτησης. Η παραπάνω σωστή κριτική τοποθέτηση της υπηρεσίας μπορεί να
αξιοποιηθεί για να στηθεί ο πολιτικός
αποπροσανατολισμός με το γνωστό «να γίνει στην αυλή του γείτονα».
• εντοπίζει σωστά την αντίφαση της ΣΜΠΕ η οποία
αναφέρει ότι η τεχνολογία είναι ενδεικτική ενώ ο αριθμός των μονάδων είναι
δεσμευτικός, ενώ σε άλλο σημείο της αναφέρεται ότι προκρίθηκε η επιλογή της
καύσης (incineration) μέσω τεχνολογιών κινούμενης εσχάρας (moving grate).
Χρειάζεται ωστόσο πολιτική ανάδειξη του γεγονότος ότι όλες οι αντιφάσεις της
ΣΜΠΕ αφορούν τη δυνατότητα των ίδιων των επιχειρηματικών ομίλων να καθορίσουν
τα δεδομένα της επένδυσης στην επόμενη φάση της αδειοδότησης με αποκλειστικό κριτήριο την κερδοφορία τους.
• παρόμοια είναι η αντίφαση που παρουσιάζεται μεταξύ
της ΣΜΠΕ και της Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου (ΠΥΣ 5/2023) σχετικά με την καύση
υπολειμμάτων επεξεργασίας ΑΣΑ.
• η αποδοχή της έτσι ή αλλιώς καρκινογόνας καύσης
«αποκλειστικά με καύσιμα τύπου SRF κατηγορίας έως 3, σύμφωνα με τα διεθνή
πρότυπα…» και η παρότρυνση «να αποκλειστεί η χρήση σύμμεικτων αποβλήτων για
θερμική επεξεργασία» αποτελούν «Δούρειο Ίππο» για να προχωρήσει το εγκληματικό
σχέδιο.
• η επισήμανση ότι το σχέδιο «δε συνάδει με το
ισχύον Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο της Περιφέρειας …» είναι «κολοβή»:
1. Γιατί ο λαός της ΑΜΘ το έργο το έχει ξαναδεί με την υπόθεση των
χρυσοθήρων, όπου το επιχείρημα αυτό κατέληξε στον κάλαθο των αχρήστων από την
απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που έκρινε ότι «το ίδιο το ΠΠ εντάσσει τη «συνετή» διαχείριση φυσικών πόρων της
Περιφέρειας …στην αναπτυξιακή διαδικασία».
2. Γιατί στον προγραμματισμό της
ΔΙΑΑΜΑΘ ΑΑΕ (του φορέα διαχείρισης των απορριμμάτων για την περιοχή στον οποίο
η ΠΑΜΘ είναι βασικός μέτοχος) προβλέπεται για πρώτη φορά για τις νέες Μονάδες
Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ) Αλεξανδρούπολης (εν λειτουργία) και Καβάλας
(υπό κατασκευή) παραγωγή του δευτερογενούς καυσίμου RDF.
Η
«Λαϊκή Συσπείρωση» Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης καλεί το Περιφερειακό
Συμβούλιο να πάρει σαφή πολιτική αρνητική θέση για το έγκλημα
της καρκινογόνας καύσης.
Καλούμε
το λαό σε αγωνιστική εγρήγορση για να αποτρέψουμε το νέο
έγκλημα. Να μην εναποθέσει κανείς τις ελπίδες του σε πολιτικές δυνάμεις που
αποδέχονται την πολιτική της ΕΕ και των κυβερνήσεων αλλά καμώνονται ότι
διαφωνούν με την καύση. Να μην πέσει σε παγίδες περί «ανταποδοτικών οφελών»,
«θέσεων εργασίας», κλπ.
Να
διεκδικήσουμε:
√ Να μην προχωρήσει η καύση απορριμμάτων ούτε στην
Ροδόπη ούτε στην Ξάνθη, ούτε πουθενά.
√ Κατάργηση του αντιλαϊκού νομοθετικού πλαισίου
διαχείρισης των αποβλήτων, κομμένου και ραμμένου πάνω στις ευρωενωσιακές
στρατηγικές και οδηγίες με αποκλειστικό κριτήριο τα κέρδη των μονοπωλιακών
ομίλων του κλάδου.
√ Καμία επιχειρηματική δράση στη διαχείριση των
απορριμμάτων. Ουσιαστικό κρατικό έλεγχο για την προστασία της υγείας των
εργαζομένων και του λαού από κινδύνους που ενδέχεται να προκύπτουν από κάθε
είδους δραστηριότητες σχετικές με τη διαχείριση των αποβλήτων.
√ Διασφάλιση επαρκούς κρατικής χρηματοδότησης για τη
διαχείριση αποβλήτων με φορολόγηση του κεφαλαίου. Καμιά σκέψη για αύξηση των
δημοτικών τελών.
√ Ο σχεδιασμός και η χωροθέτηση των απαιτούμενων
υποδομών για τη διαχείριση αποβλήτων να γίνεται με κριτήριο την προστασία της
υγείας και της ποιότητας ζωής των κατοίκων και της προστασίας του
περιβάλλοντος.
26/11/2025
Για
τη «Λαϊκή Συσπείρωση»
Ανατολικής
Μακεδονίας και Θράκης
Ο
περιφερειακός σύμβουλος
Διονύσης
Κλάδης




.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)

.jpg)
.jpg)
.jpg)

